Официальный сайт газеты ОСНОВА г. Наро-Фоминск.
 
Редакция Основа. г.Наро-Фоминск
На главную О редакции Приложения Рекламодателям Архив Гостевая / Форум
Поиск

Информация

• Новости Московского областного УФАС России 20.11.2017

• Сводка о пожарах 13.11.2017

• Заседание рабочей группы комсомола

• Новости Московского областного УФАС России 13.11.2017

• День открытых дверей



Пункты распространения
  • г.Наро-Фоминск:
  • ул.Володарского, д.3 - редакция газеты "Основа"
  • ТЦ "Нара" - киоск Михайловой
  • ул.Маршала Жукова Г.К. - магазин "Любимый"; ТЦ "Мальково" (киоск)
  • ул.Ленина - магазин "Чайка"
  • ул.Рижская - магазин "Бытовая техника"
  • ул.Латышская - Детская библиотека
  • ул.Шибанкова - киоск у ТЦ "Весна"; Кантемировская дивизия
  • ТЦ "Заречье" (газетный киоск)
  • г.Апрелевка - Дом культуры; магазин "Канцтовары"; ИП Антипов (киоск у станции)
  • д.Яковлевское - киоск "Печать"
  • п.Селятино - Клуб "Мечта"; Таманская дивизия; киоск у "Меркурия"
  • п.Софьино - плавательный бассейн


Календарь


Частные объявления
Вы можете совершенно бесплатно добавить объявление в этот раздел. И его увидят сотни посетителей нашего сайта. Сделать это Вы можете здесь.

Основа / Социум / Новости Московского областного УФАС России 16.10.2017

Новости Московского областного УФАС России 16.10.2017

Кассация поддержала решение и предписание Московского областного УФАС о нарушении Администрацией Подольска порядка организации и проведения торгов

Арбитражный суд Московского округа признал законным решение и предписание Московского областного УФАС России по делу о нарушении Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации городского округа Подольск порядка проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.

Ранее в Управление поступила жалоба ООО «УК Август ЖКХ» о нарушении Комитетом порядка организации и проведения торгов.

Рассмотрев жалобу, Московское областное УФАС России вынесло решение о признании жалобы обоснованной и выдало Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации городского округа Подольск обязательное для исполнения предписание об устранении нарушения. Не согласившись с указанным решением и предписанием, Комитет обратился в суд.

Арбитражный суд города Москвы отказал Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации городского округа Подольск в удовлетворении требований.

Суды апелляционной и кассационной инстанций также отказали Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации городского округа Подольск в удовлетворении требований. Подтвердили законность, обоснованность решения и предписания Московского областного УФАС России.

 

В Ногинском муниципальном районе выявлено нарушение закона о контрактной системе

10 октября Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу ООО «ВИПстрой К» на действия Муниципального учреждения культуры «Ногинский музейно-выставочный центр» и Администрации Ногинского муниципального района Московской области при проведении электронного аукциона на выполнение текущего ремонта помещений.

Согласно доводу жалобы, Заказчики неправомерно отказали Обществу в допуске к участию в электронном аукционе.

Выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы и изучив представленные доказательства, Управление пришло к выводу о неправомерности действий МУК «Ногинский музейно-выставочный центр» и Администрации Ногинского района и признало жалобу ООО «ВИПстрой К» обоснованной.

Также, Московское областное УФАС России выдало МУК «Ногинский музейно-выставочный центр» и Администрации Ногинского муниципального района Московской области обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных нарушений.

 

Администрация городского поселения Андреевка привлечена к административной ответственности за непредставление документов

Московским областным УФАС России вынесено постановление о привлечении Администрации городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения Администрации к ответственности стал факт непредставления сведений по мотивированному требованию Московского областного УФАС России.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении на Администрацию городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области наложен штраф в размере 50 000 рублей.

 

ООО «Максимум» и ООО «ТЕХКОМ» подозреваются в картельном сговоре при участии в торгах на поставку спецоборудования для НИОКР

Московским областным УФАС России выявлены признаки картельного сговора между ООО «Максимум» и ООО «ТЕХКОМ», реализация которого привела к поддержанию цен на электронных торгах, проводимых для нужд ФГКУ «Войсковая часть 35533», на поставку спецоборудования для научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Как предполагает Московское областное УФАС России ООО «Максимум» и ООО «ТЕХКОМ» действовали в интересах друг друга: обменивались информацией и использовали единую инфраструктуру при подаче заявок и ценовых предложений, что позволило им выигрывать аукционы с минимальным снижением цены в 1 % от начальной (максимальной) цены контракта.

По данным фактам Управлением возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Максимум» и ООО «ТЕХКОМ» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции».

Работа по выявлению картельных сговоров на торгах проводится Московским областным УФАС России на постоянной основе.

 

Справочно: Сговор - это экономическое преступление, от которого страдают потребители и государство, а предприниматели получают незаконную прибыль.

Самым серьезным нарушением антимонопольного законодательства являются антиконкурентные соглашения — чаще всего они находят свое выражение в форме картельных, или трестовых, сговоров. Словом «картель» (от итал. carta – документ) называют тайную договоренность конкурирующих в пределах одного товарного рынка предпринимателей, направленную на получение сверхприбыли и, как следствие, ущемляющую интересы потребителей.

Ответственность за картельный сговор предусмотрена часть 1 статьи 14.32 Кодекса об административных правонарушений и влечет наложение административного взыскания в виде «оборотного» штрафа, либо штрафа в размере до 50 % от стоимости предмета торгов.

Также в соответствии со статьей 178 Уголовного кодекса Российской Федерации недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем заключения хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо повлекли извлечение дохода в крупном размере – наказываются, в том числе, лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до одного года либо без такового.

Московским областным УФАС России выявлены признаки картельного сговора между ООО «Максимум» и ООО «ТЕХКОМ», реализация которого привела к поддержанию цен на электронных торгах, проводимых для нужд ФГКУ «Войсковая часть 35533», на поставку спецоборудования для научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Как предполагает Московское областное УФАС России ООО «Максимум» и ООО «ТЕХКОМ» действовали в интересах друг друга: обменивались информацией и использовали единую инфраструктуру при подаче заявок и ценовых предложений, что позволило им выигрывать аукционы с минимальным снижением цены в 1 % начальной (максимальной) цены контракта.

По данным фактам Управлением возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Максимум» и ООО «ТЕХКОМ» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции».

Работа по выявлению картельных сговоров на торгах проводится Московским областным УФАС России на постоянной основе.

Справочно: Сговор - это экономическое преступление, от которого страдают потребители и государство, а предприниматели получают незаконную прибыль.

Самым серьезным нарушением антимонопольного законодательства являются антиконкурентные соглашения — чаще всего они находят свое выражение в форме картельных, или трестовых, сговоров. Словом «картель» (от итал. carta – документ) называют тайную договоренность конкурирующих в пределах одного товарного рынка предпринимателей, направленную на получение сверхприбыли и, как следствие, ущемляющую интересы потребителей.

Ответственность за картельный сговор предусмотрена часть 1 статьи 14.32 Кодекса об административных правонарушений и влечет наложение административного взыскания в виде «оборотного» штрафа, либо штрафа в размере до 50 % от стоимости предмета торгов.

Также в соответствии со статьей 178 Уголовного кодекса Российской Федерации недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем заключения хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо повлекли извлечение дохода в крупном размере – наказываются, в том числе, лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до одного года либо без такового.

 

Апелляция поддержала решение Московского областного УФАС России по жалобе ООО «ГК Вагонсервис» о нарушении закона о закупках

Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным решение Московского областного УФАС России по делу о нарушении ПАО «Т плюс» закона о закупках.

Ранее в Управление поступило обращение ООО «ГК Вагонсервис», содержащее информацию о признаках нарушения, в действиях ПАО «Т плюс», закона о закупках при проведения открытого запроса предложений в электронной форме на оказание услуг по организации перевозок угля каменного для нужд ПАО «Т Плюс»

По итогам рассмотрения обращения, Московское областное УФАС России признало жалобу ООО «ГК Вагонсервис» обоснованной. Не согласившись с указанным решением ПАО «Т плюс» обратилось в суд.

Арбитражный суд города Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд отказали ПАО «Т плюс» в удовлетворении требований, подтвердив законность и обоснованность решения Московского областного УФАС России.

Примечание: Федеральный закон "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-ФЗ.

 

Администрация городского округа Дубна привлечена к административной ответственности за повторное неисполнение предписания

Московское областное УФАС России в отношении Администрации городского округа Дубна Московской области вынесло постановление о привлечении к административной ответственности по части 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Администрация, несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда о признании предписания Московского областного УФАС России законным, не исполняет его.

Стоит отметить, что ранее за неисполнение предписания Администрация городского округа Дубна Московской области уже была привлечена к административной ответственности на сумму 100 тыс. рублей. С учетом повторности правонарушения новый штраф составил 200 тыс. рублей.

Справочно:

Решением по делу о нарушении антимонопольного законодательства, ООО «Столичные инвестиции. Дубна» и Администрация городского округа Дубна признаны нарушившими статью 16 Закона о защите конкуренции путем заключения устного соглашения об осуществлении последовательных согласованных действий, направленных на предоставлении ООО «Столичные инвестиции. Дубна», без проведения публичных процедур, земельного участка для строительства.

В связи с отказом Администрации городского округа Дубна Московской области и ООО «Столичные инвестиции. Дубна» исполнять выданные им законные предписания, Московским областным УФАС России подан иск в суд об обязании указанных лиц исполнить предписания и о признании заключенной ими сделки ничтожной.

 

В Королёве при проведении электронного аукциона нарушили закон о контрактной системе

Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Меридиан» на действия Администрации городского округа Королёв Московской области и МКУ «Муниципальный Заказ» при проведении электронного аукциона на обустройство площадки со спортивным ядром.

Согласно доводу жалобы, Заказчики неправомерно отказали Обществу в допуске к участию в электронном аукционе.

Выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы и изучив представленные доказательства, Управление пришло к выводу о неправомерности действий Администрации и Учреждения и признало жалобу ООО «Меридиан» обоснованной.

Также, Московское областное УФАС России выдало Администрации городского округа Королёв Московской области и МКУ «Муниципальный Заказ» обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных нарушений.

 

Суд апелляционной инстанции поддержал решение Московского областного УФАС России о внесении сведений в отношении ООО «АВГ Фемида» в реестр недобросовестных поставщиков

Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным решение Московского областного УФАС России по делу о нарушении
ООО «АВГ Фемида» закона о контрактной системе в сфере закупок.

Ранее в Управление поступило обращение Федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А.Гагарина» о включении сведений в отношении ООО «АВГ Фемида» в реестр недобросовестных поставщиков по факту уклонения от заключения контракта на оказание услуг по обеспечению воздушных перевозок.

В ходе рассмотрения обращения, Московским областным УФАС России было вынесено решение о нарушении Обществом закона о контрактной системе в сфере закупок, действия Общества были признаны не соответствующими закону, сведения в отношении ООО «АВГ Фемида» подлежащими включению в реестр недобросовестных поставщиков. Не согласившись с указанным решением Общество обратилось в суд.

Арбитражный суд города Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд отказали ООО «АВГ Фемида» в удовлетворении требований и подтвердили законность и обоснованность решения Московского областного УФАС России.

Примечание: Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ

 

Московское областное УФАС России подозревает в картельном сговоре участников торгов на поставку расходных медицинских материалов для Мытищинской городской больницы

Московское областное УФАС России выявило признаки антиконкурентного соглашения, заключенного между ООО «РИТМ-МЕД» и ООО «Мирослава» с целью поддержания цен на торгах, проводимых ГБУЗ Московской области «Мытищинская городская клиническая больница» осенью 2016 года на поставку реактивов и расходных материалов для ИФА (Иммуноферментный анализ).

В ходе торгов, ООО «РИТМ-МЕД» и ООО «Мирослава» отказались от конкурентной борьбы, подав по одному ценовому предложению с незначительным снижением цены, что привело к завышенной сумме контрактов.

По данному факту Управлением возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «РИТМ-МЕД» и ООО «Мирослава» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции», признается картелем и запрещается соглашение между хозяйствующими субъектами-конкурентами, т.е. между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

Справочно:

Сговор - это экономическое преступление, от которого страдают потребители и государство, а предприниматели получают незаконную прибыль.

Самым серьезным нарушением антимонопольного законодательства являются антиконкурентные соглашения — чаще всего они находят свое выражение в форме картельных, или трестовых, сговоров. Словом «картель» (от итал. carta – документ) называют тайную договоренность конкурирующих в пределах одного товарного рынка предпринимателей, направленную на получение сверхприбыли и, как следствие, ущемляющую интересы потребителей.

Ответственность за картельный сговор предусмотрена часть 1 статьи 14.32 Кодекса об административных правонарушений и влечет наложение административного взыскания в виде «оборотного» штрафа, либо штрафа в размере до 50 % от стоимости предмета торгов.

Также в соответствии со статьей 178 Уголовного кодекса Российской Федерации недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем заключения хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо повлекли извлечение дохода в крупном размере – наказываются, в том числе, лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до одного года либо без такового.

 

В городе Королёв Московской области выявлено нарушение закона о контрактной системе

16 октября Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Правовой центр независимой экспертизы, оценки и строительства «Контроль Диез» на действия Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Московской области «Межрегиональный центр компетенций - Техникум имени С.П. Королева» при проведении электронного аукциона на выполнение ремонтных работ по ремонту фасада здания общежития.

Согласно доводу жалобы, Заказчик неправомерно отказал Обществу в допуске к участию в электронном аукционе.

Выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы и изучив представленные доказательства, Управление пришло к выводу о неправомерности действий ГАПОУ «Межрегиональный центр компетенций - Техникум имени С.П. Королева» и признало жалобу ООО «Правовой центр независимой экспертизы, оценки и строительства «Контроль Диез» обоснованной.

Также, Московское областное УФАС России выдало

ГАПОУ «Межрегиональный центр компетенций - Техникум имени С.П. Королева» обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных нарушений.

 

Апелляционная инстанция поддержала решение Московского областного УФАС России о внесении сведений в отношении ООО «Центральная Процессинговая Компания» в РНП

Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным решение Московского областного УФАС России по делу о нарушении ООО «Центральная Процессинговая Компания» закона о контрактной системе в сфере закупок.

Ранее в Управление поступило обращение от Муниципального казенного учреждения «Благоустройство и озеленение» о включении сведений в отношении ООО «Центральная Процессинговая Компания» в реестр недобросовестных поставщиков по факту уклонения от заключения контракта на поставку нефтепродуктов для нужд Учреждения.

В ходе рассмотрения обращения, Московским областным УФАС России было вынесено решение о нарушении ООО «Центральная Процессинговая Компания» закона о контрактной системе в сфере закупок, действия Общества были признаны не соответствующими закону, сведения в отношении ООО «Центральная Процессинговая Компания» подлежащими включению в реестр недобросовестных поставщиков. Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в суд.

Арбитражный суд города Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд отказали ООО «Центральная Процессинговая Компания» в удовлетворении требований и подтвердили законность и обоснованность решения Московского областного УФАС России.

Примечание: Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

 

АО «Оборонэнерго» оштрафовано на 100 000 рублей

Московским областным УФАС России вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении АО «Оборонэнерго» на сумму 100 000 рублей.

Ранее в адрес Московского областного УФАС России поступило заявление жительницы деревни Редино Солнечногорского района Московской области с жалобой на действия АО «Оборонэнерго» в части невыполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в срок, установленный Правилами технологического присоединения.

По результатам рассмотрения указанного заявления Московским областным УФАС России установлено, что АО «Оборонэнерго» нарушило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Примечание:

В соответствии с ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

 

Суд апелляционной инстанции поддержал решение и предписание Московского областного УФАС России по жалобе Индивидуального предпринимателя о нарушении закона о закупках

Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным решение и предписание Московского областного УФАС России по делу о нарушении ООО «УК Бронницкого ГХ» закона о закупках.

Ранее в Управление поступило обращение Индивидуального предпринимателя, содержащее информацию о признаках нарушения в действиях ООО «УК Бронницкого ГХ» закона о закупках при проведении электронного аукциона на оказание услуг по комплексной уборке придомовой территории и общедомового имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК Бронницкого ГХ» на июль-декабрь 2017 года.

По итогам рассмотрения обращения, Московское областное УФАС России признало жалобу Индивидуального предпринимателя обоснованной. Не согласившись с указанным решением и предписанием ООО «УК Бронницкого ГХ» обратилось в суд.

Арбитражный суд города Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд отказали ООО «УК Бронницкого ГХ» в удовлетворении требований, подтвердив законность и обоснованность решения и предписания Московского областного УФАС России.

Примечание: Федеральный закон "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-ФЗ.

 

В Красногорске, при проведении электронного аукциона на устройство видеонаблюдения на детских площадках, нарушили закон о контрактной системе

17 октября Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Айпильсин-Секьюрити» на действия Территориального управления Ильинское Администрации городского округа Красногорск и МКУ «Красногорский центр торгов» при проведении электронного аукциона на устройство видеонаблюдения на детских площадках в п. Архангельское.

По мнению Общества, Заказчики установили требования к товарам участников аукциона в нарушение норм Закона о контрактной системе.

Выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы и изучив представленные доказательства, Московское областное УФАС России пришло к выводу о неправомерности действий Территориального управления Ильинское Администрации городского округа Красногорск и МКУ «Красногорский центр торгов» и признала жалобу ООО «Айпильсин-Секьюрити» обоснованной в части.

Также Территориальному управлению Ильинское Администрации городского округа Красногорск и МКУ «Красногорский центр торгов»  выдано обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений.


16.10.17

Еще статьи в этот день:

Рубрики


Приложения
Нет описания
Центр помощи беспризорным детям www.tppdetfond.ru
Нет описания
Мы в Подмосковье решаем проблемы вместе на сайте www.vmeste.mosreg.ru
Нет описания

Издается по благословению Митрополита Крутицого и Коломенского Ювеналия

Нет описания
История Наро-Фоминского района - документы, фотографии, сообщения...
Нет описания

- новости - информация - репортажи - интервью

 
Здание редакции Основа. г. Наро-Фоминск

Главный редактор: Михальченкова Н.И.

Адрес: 143300, г. Наро-Фоминск, ул. Володарского, д. 3.
Телефоны: (496) приемная - 343-06-50, отдел рекламы - 343-75-00.   E-mail:
info@osnova-nf.ru
создание и поддержка сайта:
Ковалев & Раубель
Весь материал принадлежит редакции газеты "Основа" г. Наро-Фоминск.
Любое использование настоящих материалов должно сопровождаться соответствующими ссылками.
Все права защищены.
© 2002-2016 г.