Официальный сайт газеты ОСНОВА г. Наро-Фоминск.
 
Редакция Основа. г.Наро-Фоминск
На главную О редакции Приложения Рекламодателям Архив Гостевая / Форум
Поиск

Информация

• Новости Московского областного УФАС России 11.12.2017

• Новости Московского областного УФАС России 04.12.2017

• Новости Московского областного УФАС России 27.11.2017

• Новости Московского областного УФАС России 20.11.2017

• Сводка о пожарах 13.11.2017



Пункты распространения
  • г.Наро-Фоминск:
  • ул.Володарского, д.3 - редакция газеты "Основа"
  • ТЦ "Нара" - киоск Михайловой
  • ул.Маршала Жукова Г.К. - магазин "Любимый"; ТЦ "Мальково" (киоск)
  • ул.Ленина - магазин "Чайка"
  • ул.Рижская - магазин "Бытовая техника"
  • ул.Латышская - Детская библиотека
  • ул.Шибанкова - киоск у ТЦ "Весна"; Кантемировская дивизия
  • ТЦ "Заречье" (газетный киоск)
  • г.Апрелевка - Дом культуры; магазин "Канцтовары"; ИП Антипов (киоск у станции)
  • д.Яковлевское - киоск "Печать"
  • п.Селятино - Клуб "Мечта"; Таманская дивизия; киоск у "Меркурия"
  • п.Софьино - плавательный бассейн


Календарь


Частные объявления
Вы можете совершенно бесплатно добавить объявление в этот раздел. И его увидят сотни посетителей нашего сайта. Сделать это Вы можете здесь.

Основа / Правопорядок / Новости Московского областного УФАС

Новости Московского областного УФАС

Жалоба на нарушения при проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту Вербилковского Дома Культуры признана необоснованной

Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу ООО «СтройГарант» на действия Администрации городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района и муниципального казенного учреждения «Центр управления закупками» при проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту фасада в рамках выполнения капитального ремонта в здании Автономного учреждения «Вербилковский Дом культуры».
Согласно доводу жалобы, Администрация и Учреждение неправомерно отклонили заявку Общества на участие в электронном аукционе.
В ходе рассмотрения жалобы, Управление установило, что заявка
ООО «СтройГарант» отклонена в связи с тем, что в ней указано значение не соответствующее требованиям документации об Аукционе.
Выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы и изучив представленные доказательства, Московское областное УФАС России пришло к выводу о правомерности действий Администрации городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района и МКУ «Центр управления закупками» и признала жалобу ООО «СтройГарант» необоснованной.

 

Красногорскому колледжу выдано предписание об устранении нарушений закона о контрактной системе в сфере закупок

01.08.2017 года Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу ООО «ИК «Гефест» на действия Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Красногорский колледж» при проведении электронного аукциона на выполнение работ по электроизмерениям сопротивления изоляции проводов и испытаниям электроустановок в зданиях ГБПОУ МО «Красногорский колледж».
Согласно доводу жалобы, Учреждение неправомерно отказало Обществу в допуске к участию в электронном аукционе.
В ходе рассмотрения жалобы Управление установило, что заявка
ООО «ИК «Гефест» была отклонена неправомерно, жалоба Общества признана обоснованной, действия ГБПОУ МО «Красногорский колледж» признаны не соответствующими закону о контрактной системе в сфере закупок
По результатам рассмотрения жалобы Московским областным УФАС России выдано Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Московской области «Красногорский колледж» обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений.

 

Два общества подозреваются в картельном сговоре на торгах на право технического обслуживания пожарных кранов для нужд Вороновской больницы и Больницы «Кузнечики»


Московское областное УФАС России выявило признаки антиконкурентного соглашения, заключенного с целью поддержания цен на торгах при проведении аукционов на право заключить контракт на техническое обслуживание пожарных кранов для нужд ГБУЗ города Москвы «Больница «Кузнечики» Департамента здравоохранения города Москвы» и ГБУЗ города Москвы «Вороновская больница Департамента здравоохранения города Москвы».
В ходе торгов участники аукциона ООО «Икс-сенсор» и
ООО «БРАНДМАЙОР» отказались от конкурентной борьбы. Упомянутые юридические лица подали по одному ценовому предложению с незначительным снижением цены, что привело к завышенной сумме контрактов.
По данному факту Управлением возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Икс-сенсор» и
ООО «БРАНДМАЙОР» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции».
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона
«О защите конкуренции» признается картелем и запрещается соглашение между хозяйствующими субъектами-конкурентами, т.е. между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.
 
Справочно:
Сговор - это экономическое преступление, от которого страдают потребители и государство, а предприниматели получают незаконную прибыль.
Самым серьезным нарушением антимонопольного законодательства являются антиконкурентные соглашения — чаще всего они находят свое выражение в форме картельных, или трестовых, сговоров. Словом «картель» (от итал. carta – документ) называют тайную договоренность конкурирующих в пределах одного товарного рынка предпринимателей, направленную на получение сверхприбыли и, как следствие, ущемляющую интересы потребителей.
Ответственность за картельный сговор предусмотрена часть 2 статьи 14.32 Кодекса об административных правонарушений и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одной десятой до одной второй начальной стоимости предмета торгов, но не более одной двадцать пятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее ста тысяч рублей.
Также в соответствии со статьей 178 Уголовного кодекса Российской Федерации недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем заключения хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо повлекли извлечение дохода в крупном размере – наказываются, в том числе, лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до одного года либо без такового.

 

Арбитражный суд поддержал решение Московского областного УФАС России о нарушении Государственным казенным научно-испытательным полигоном авиационных систем закона о закупках

Арбитражный суд города Москвы признал законным решение Московского областного УФАС России по делу о нарушении
Федеральным казенным предприятием «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» (далее - ФКП «ГкНИПАС») закона о закупках.
Ранее в Управление поступила жалоба ООО «СДС-сервис» на действия ФКП «ГкНИПАС» при осуществлении закупки путем проведения запроса предложений на изготовление и установка изделий из алюминиевых и
пвх-профилей.
По результатам рассмотрения жалобы, Московское областное УФАС России признало жалобу ООО «СДС-сервис» необоснованной. Однако, в связи с наличием в действиях ФКП «ГкНИПАС» иного нарушения Управлением было вынесено решение о нарушении ФКП «ГкНИПАС» закона о закупках. Не согласившись с указанным решением,
 ФКП «ГкНИПАС» обратилось в суд.
Арбитражный суд города Москвы отказал ФКП «ГкНИПАС» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения Московского областного УФАС России.
 
Примечание: Федеральный закон "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-ФЗ

 

Московское областное УФАС России возбудило дело на Сытоедова

03 августа 2017 года Московское областное УФАС возбудило дело в отношении Сытоедова.
Ранее в Управление поступило обращение от ООО «ТК «Мираторг» о признаках нарушения статьи 14.6 закона о Защите конкуренции в действиях ООО «Торгово-промышленная Компания «Вилон» (Сытоедов).
По мнению Мираторга, Сытоедов использует при оформлении упаковки своих товаров, дизайн упаковки полуфабрикатов Заявителя. В соответствии с представленными Мираторгом социологическим исследованием от 70 до 85% участвующих в опросе считают упаковки Мираторг и Сытоедов схожими по ассоциациям, внешнему виду, цвету, дизайну и стилю, а более 55% процентов респондентов воспринимают продукцию этих компаний как единую линейку товаров.
Справочно: Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О защите конкуренции"
Не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе:
1) незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая размещение в доменном имени и при других способах адресации;
2) копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.

 

Егорьевская служба единого заказчика и Егорьевский центр закупок допустили нарушения при проведении электронного аукциона на устройство велопешеходной дорожки

Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу ООО «СТАРС-СТРОЙ» на действия Муниципального казенного учреждения «Егорьевская служба единого заказчика» и Муниципального казенного учреждения «Егорьевский центр закупок» при проведении электронного аукциона на устройство велопешеходной дорожки вдоль реки Гуслица.
Согласно доводу жалобы, Учреждения установили избыточные требования к товарам участников аукциона, нарушив при этом закон о контрактной системе в сфере закупок.
Выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы и изучив представленные доказательства, Московское областное УФАС России пришло к выводу о неправомерности действий МКУ «Егорьевская служба единого заказчика» и МКУ «Егорьевский центр закупок» и признало жалобу ООО «СТАРС-СТРОЙ» обоснованной в части.
По результатам рассмотрения жалобы, Московское областное УФАС России выдало муниципальному казенному учреждению «Егорьевская служба единого заказчика» и муниципальному казенному учреждению «Егорьевский центр закупок» обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений.

 

В отношении ООО «ТЕХНОСТРОЙ» и ООО «АРХСТРОЙПРОЕКТ» возбуждено дело по признакам картельного сговора на торгах

Московское областное УФАС России выявило признаки антиконкурентного соглашения, заключенного с целью поддержания цен на торгах при проведении аукционов на право заключить контракт на выполнение работ по текущему ремонту войсковых частей Московской области.
В ходе торгов участники аукциона ООО «ТЕХНОСТРОЙ» и ООО «АРХСТРОЙПРОЕКТ» отказались от конкурентной борьбы. Упомянутые юридические лица подали по одному ценовому предложению с незначительным снижением цены, что привело к завышенной сумме контрактов.
По данному факту Управлением возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «ТЕХНОСТРОЙ» и ООО «АРХСТРОЙПРОЕКТ» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции».
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» признается картелем и запрещается соглашение между хозяйствующими субъектами-конкурентами, т.е. между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.
 
Справочно:
Сговор - это экономическое преступление, от которого страдают потребители и государство, а предприниматели получают незаконную прибыль.
Самым серьезным нарушением антимонопольного законодательства являются антиконкурентные соглашения — чаще всего они находят свое выражение в форме картельных, или трестовых, сговоров. Словом «картель» (от итал. carta – документ) называют тайную договоренность конкурирующих в пределах одного товарного рынка предпринимателей, направленную на получение сверхприбыли и, как следствие, ущемляющую интересы потребителей.
Ответственность за картельный сговор предусмотрена часть 2 статьи 14.32 Кодекса об административных правонарушений и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одной десятой до одной второй начальной стоимости предмета торгов, но не более одной двадцать пятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее ста тысяч рублей.
Также в соответствии со статьей 178 Уголовного кодекса Российской Федерации недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем заключения хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо повлекли извлечение дохода в крупном размере – наказываются, в том числе, лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до одного года либо без такового.

 

Арбитражный суд поддержал решение Московского областного УФАС России о нарушении Государственным казенным научно-испытательным полигоном авиационных систем закона о закупках

Арбитражный суд города Москвы признал законным решение Московского областного УФАС России по делу о нарушении
Федеральным казенным предприятием «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» (далее - ФКП «ГкНИПАС») закона о закупках.
Ранее в Управление поступила жалоба ООО «СДС-сервис» на действия ФКП «ГкНИПАС» при осуществлении закупки путем проведения запроса предложений на изготовление и установка изделий из алюминиевых и
пвх-профилей.
По результатам рассмотрения жалобы, Московское областное УФАС России признало жалобу ООО «СДС-сервис» необоснованной. Однако, в связи с наличием в действиях ФКП «ГкНИПАС» иного нарушения Управлением было вынесено решение о нарушении ФКП «ГкНИПАС» закона о закупках. Не согласившись с указанным решением,
 ФКП «ГкНИПАС» обратилось в суд.
Арбитражный суд города Москвы отказал ФКП «ГкНИПАС» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения Московского областного УФАС России.
 
Примечание:
Федеральный закон "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-ФЗ


8.08.17

Еще статьи в этот день:

Строительная отрасль в Наро-Фоминском районе – в числе сильнейших в области

Нет описания

Накануне прошедшего праздника Дня строителя профессиональное сообщество традиционно подвело итоги, подчеркнув значительные события, произошедшие за истекший год, и наметив перспективы на ближайшее время. О том, как идут дела в строительной отрасли Наро-Фоминского района, речь идёт в интервью с исполняющим обязанности руководителя администрации Наро-Фоминского района Р.Л.Шамнэ.

- Роман Львович, Наро-Фоминский район всегда отличался крепкой ...

В Подмосковье заявку на сопровождение автобусов с детьми теперь можно оформить онлайн

Нет описания В разделе «Московская область» официального сайта Госавтоинспекции начал работу онлайн-сервис «Перевозка группы детей». Теперь уведомление о таких поездках можно направить в электронном виде непосредственно в территориальные подразделения ГИБДД Московской области.
Подмосковье - первый регион России, где появилась такая возможность. До июля текущего года организаторы подобных перевозок были вынуждены подавать уведомления в письменном виде ...

Наталия Полдолина: «Какое счастье - просто жить…»

Нет описания

…Печалиться, смеяться!
И ненавидеть, и любить,
И с чем-то не смиряться!
Дышать, мечтать, растить детей,
Терпеть усталость, боли,
Порою плакать от потерь...
Но всё же жить, как и теперь,
И дорожить судьбой
Под Солнцем и Луною!»

Эти короткие стихотворные строки написаны не случайно. В них спрессовано очень многое: жизненный опыт, умение слушать время и различать его голоса, дорожить дружбой и ценить ...

Рубрики


Приложения
Нет описания
Центр помощи беспризорным детям www.tppdetfond.ru
Нет описания
Мы в Подмосковье решаем проблемы вместе на сайте www.vmeste.mosreg.ru
Нет описания

Издается по благословению Митрополита Крутицого и Коломенского Ювеналия

Нет описания
История Наро-Фоминского района - документы, фотографии, сообщения...
Нет описания

- новости - информация - репортажи - интервью

 
Здание редакции Основа. г. Наро-Фоминск

Главный редактор: Михальченкова Н.И.

Адрес: 143300, г. Наро-Фоминск, ул. Володарского, д. 3.
Телефоны: (496) приемная - 343-06-50, отдел рекламы - 343-75-00.   E-mail:
info@osnova-nf.ru
создание и поддержка сайта:
Ковалев & Раубель
Весь материал принадлежит редакции газеты "Основа" г. Наро-Фоминск.
Любое использование настоящих материалов должно сопровождаться соответствующими ссылками.
Все права защищены.
© 2002-2018 г.